Ａｎｇｅｌｉｃ Ｖａｌｅ サポートＢＢＳ

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

ログ内検索
・キーワードを複数指定する場合は 半角スペース で区切ってください。
・検索条件は、(AND)=[A かつ B] (OR)=[A または B] となっています。
・[返信]をクリックすると返信ページへ移動します。 (*過去ログは表示されません)
・過去ログから探す場合は検索範囲から過去ログを選択。
キーワード/ 検索条件 /
検索範囲/ 強調表示/ ON (自動リンクOFF)
結果表示件数/ 記事No検索/ ON
大文字と小文字を区別する

No.127 の関連記事表示

全ページ数 / [0]
No.127/お勧めのビデオカードは？
■投稿者/ Ponta -(2003/05/01(Thu) 20:21:15)

    画面の描写からするとATiとNvidiaどちらが向いているのでしょうか？。
親記事 / 関連記事表示
削除チェック/

No.130/Re[1]: お勧めのビデオカードは？
■投稿者/ 秋月 -(2003/05/02(Fri) 00:53:15)

    ■No127に返信(Pontaさんの記事)
    > 画面の描写からするとATiとNvidiaどちらが向いているのでしょうか？。

    　ATiとNvidia、どっちがいいかは、最終的には「個人の趣味」になるかと思います。
    　３Ｄ性能を求めているとは言っても、ぐりぐりしまくっているわけではないですし。

    　ただ、どちらを買うにしても、今はダイレクトＸ９へ向けての過渡期なので、あまり
    高級なビデオカードを買うのは、私はお勧めしません。(特にGeForce FX 5800…
    中途半端で、もったいない。次のVerを狙った方がいいかと。)

    　私の場合、GeForce3Ti200-128MBですが、問題なく動いているので、最新のチップで
    はなく、１世代前のチップが載ったカードでもいいのではないでしょうか？
    GeForce4Ti4200で1.5万円、GeForce4MX 440で１万円、RADEON7500が９千円くらいです。
記事No.127 のレス / 関連記事表示
削除チェック/

No.132/Re[2]: お勧めのビデオカードは？
■投稿者/ やな -(2003/05/02(Fri) 01:41:20)

    ドライバ品質の面から見ると、一昔前までは自信を持ってNVIDIAと言えたんですが、
    最近はベンチマークスコアの向上に力を入れすぎている感じがするのでお勧めしづらく、
    かといってATIもいまいちな感が否めないので微妙・・・移行期故に仕方がありませんが・・・
    やはり一昔前の物が安定性の面からも良い気がします。画質ならカノープス製品ですが高いのが難点。
    お勧めはRADEONかGeForce4Tiでしょうか。MX系統は実質DirectX7世代なので古すぎる気がします。

    設計の面から見ても秋月さんの言われる通り、今すぐDirectX9を買うのは得策でないと思います。
    ATIは中途半端(24bitで描画処理)だし、NVIDIAは32bitサポートだけど遅いし(16bitモードなら速いとか)。
    最終的には32bitサポートで高速処理、になると思いますが現状の半導体技術では無理ですし。
    来年にはPCIExpも来る(予定)ことですし、やはり待つのが良いかと思います。
記事No.127 のレス / 関連記事表示
削除チェック/

No.143/Re[1]: お勧めのビデオカードは？
■投稿者/ サポート担当★ -(2003/05/02(Fri) 12:21:58)

    ■No127に返信(Pontaさんの記事)
    > 画面の描写からするとATiとNvidiaどちらが向いているのでしょうか？。

    RADEONシリーズおよびGeForceシリーズ（GeForce2MX以降推奨です）
    であれば、特にどちらが良いということはありません。

    お好きなほうをお選び頂ければと思います。
記事No.127 のレス / 関連記事表示
削除チェック/



全ページ数 / [0]
パスワード/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree -